А что, Наваляльный рассказывал про ужасы Гейропы, опасности Омерики и прочий ура-патриотизм?

Понятия не имею. Предлагаю в этом треде обсуждать исключительно поставленный в заглавном посте вопрос.

Это оно и есть. Хотя, если такая постановка вопроса рушит красивую картинку «Наваляльный жулик и врун, а депутаты – молодцы», то понятно, чего мы от него уходим :}

Так чиновник - это гос. должность.

«Чиновники – это государственные служащие. То есть чиновник - это не просто человек, обладающий властью. Он – лицо, распоряжающееся от имени государства. Получается, что чиновники – это служащие, в компетенцию которых входит реализация целей и задач страны.»

То есть, по-хорошему, такой человек не должен иметь какие-либо связи с заграницей, а то мало ли что. А Навальный лицо частное. Ему можно.

Это оно и есть.

Почему? Я что-то не совсем понимаю, как "рассказывал про ужасы Гейропы, опасности Омерики и прочий ура-патриотизм" связано с обучением в университете.

nio

Элементарно, Ватсон. Нам через госпропаганду вливают в уши, как страшно находится в этих ваших гейропах, какие там все русофобы, давайте защитим народ русский, примем каких-нибудь законов, а то спецслужбы хватают абитуриентов и увозят работать на ЦРУ. А потом вдруг оказывается, что у одного сын учится в универе с плющом, у другого дочь в России появляется только в минуты большого пиара, а у третьей сын успешно защищает тех, с кем мама борется на родине. Как же так? Кто допустил? Как кровиночки оказались во враждебных странах, где в любую минуту с ними может случиться ужасное? И тут появляется мистер Н и замечает, что что-то тут не так.

Ну а дальше история известная: Нио восклицает, что это всё не по теме, Нио не хочет знать контекст, Нио только хочет знать, хватит ли совести у мистера Н теперь. Спойлер: хватит.

Ну надо же.... Поднять тему, которая в изначальном вопросе не обсуждалась и которая всем до фени, потом перейти на личности и начать обсуждать собеседника... Высший класс. Так и всплывает в памяти известная фотография Новодворской.

>>Спойлер: хватит.
Что ещё раз подтверждает тезис о том, что он отличается от своих оппонентов только тем, что им удалось пробиться к кормушке, а ему - нет.

Обсуждалась. Это называется «Контекст».

к кормушке, а ему

Ты уже определись, тайный миллионер он или мечтатель о кормушке :}

«Что ещё раз подтверждает тезис о том, что он отличается от своих оппонентов только тем, что им удалось пробиться к кормушке, а ему - нет.»

Вот честно - не вижу проблемы. Разве Навальный представляет государство? Разве он чиновник? Вот когда будет, тогда совсем другой коленкор. А пока он частное лицо и может делать всё, что угодно. Так можно ругать людей с первой формой, которые ездят в заграницу (типа, они же допущены к секретам), но самому ездить, коль формы нет. А вот если появится, тогда уже не ездить.